Bosna-Hersek'de üçlü yönetim var. Müslüman Boşnakların 1, Hristiyanların 2 oyu var.
Durum böyle iken Habertürk yazarı Fatih Altaylı, çekimser oyun faturasını 'hayır' diyen Sırp ve Hırvatlara değil, 'evet' diyen Boşnaklara çıkarttı. Üstelik Üçlü Yönetimi bizdeki yönetimle aynı zannettiğini de ortaya koydu.
Altaylı, BM oylamasının tek pratik sonucunun ?kimin ne mal olduğunu? ortaya çıkarması olduğunu da ifâde etti.
Biz de diyoruz ki Dayton Antlaşması ile Bosna'ya üçlü yönetimi dayatan Amerika'yı görmeden yazılan bu tip yazılar, kimin ne mal olduğunu ortaya koyuyor.
İşte Altaylı'nın bugünki yazısında 'cehâlet mi ard niyet mi ? dedirten satırları:
'BM oylamasının tek pratik sonucu ise ?kimin ne mal olduğunu? ortaya çıkarmasıydı.Ve en şaşırtıcı olan da Aliya İzzetbegoviç?in kurduğu ülkenin tavrı oldu.
Türk Cumhurbaşkanı?nın ziyaretinde Türkiye?ye yakınlığını sergileyen bu ülke, sonuçları açısından değilse de tavır açısından kritik bir oylamada?çekimser? kalmayı tercih etti.
Erdoğan?ın söylemiyle ABD, Bosna Hersek?i parayla mı satın aldı, yoksa korkuyla mı sindirdi bilemem.
Ama Bosna Hersek?in ?çekimserliğinin? hoş olmadığını söyleyebilirim.
SONUÇ DEĞİŞMEDİ
BOŞNAKLAR, ülkede yaşayan Bosnalıların ABD?ye karşı oy kullanmak istediğini, çekimser kalanların ülkedeki Sırplar ve Hırvatlar olduğunu söyledi. Ama bu durum Hatice?yi de, neticeyi de değiştirmiyor. Bunun Türkiye?den birilerinin çıkıp Amerika?ya, ?Biz Türkiye?nin tavrına katılmıyoruz. Bu kararı alan iktidar partisidir? demesinden farkı yok.'
