İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, katıldığı bir canlı yayında organize suç örgütü lideri Sedat Peker'den '10 bin dolar alan siyasetçi' olduğunu dile getirmişti. Bu açıklama siyaset arenasını ısıtmış ve yankısı uzun zaman sürmüştü.
Bunun ardından CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu da partisinin grup toplantılarında bu konuyu gündeme getirerek Meclis Başkanı Mustafa Şentop'a seslenmişti. 'Şentop bu konuyu açıklamak, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne düşen bu kara gölgeyi kaldırmak zorundadır' demişti.
Şentop ise İçişleri Bakanlığı'na 27 Mayıs'ta bir yazı yazarak Gazi Meclis'in adının böylesi bir iddia ile anılması ve milletvekillerinin zan altında bırakılmaması gerektiğini vurgulamış ve gerektiği takdirde söz konusu iddialarla ilgili hukuki sürecin başlatılması için tüm bilgi ve belgelerin hem adli makamlara hem de Meclis Başkanlığına gönderilmesini istemişti.
ÖZEL'İN YAZISINA 37 GÜN SONRA CEVAP GELDİ
CHP Milletvekili Özgür Özel de 24 Mayıs'ta konuyla ilgili bir yazı yazmıştı. Bu yazıyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Şentop 37 gün sonra Özel'e yazılı bir yanıt verdi.
HaberTürk'ten Mahir Kılıç'ın haberine göre, Şentop bu kişinin milletvekili olmadığı ve araştırılmasının yargının konusu olduğunu belirtti.
'TBMM TARAFINDAN YAPILACAK RESMİ İŞLEM BULUNMUYOR'
İddiaya konu olan kişinin milletvekili olmadığını da kaydeden 'Bu çerçevede anılan iddianın adli makamlara ulaştırıldığı bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylaşıldıktan sona konuyla ilgili yargı sürecinin tamamlanmasını beklemek dışında gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi, gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tarafından yapılacak resmi bir işlem bulunmadığı malumlarınızdır' dedi.
Mustafa Şentop, konuyla ilgili 27 Mayıs'ta iddianın sahibi İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya yazdığı yazı ve daha sonrasında Bakan ile yaptığı görüşmeyi de anlattı.
'İDDİANIN SAHİBİ BEN DEĞİLİM'
Yargıya ulaşan bir konuda Meclis başkanının hukuki bir sorumluluğu bulunamayacağını belirten Şentop, 'Beklenen husus eğer dilekçelerinizde bahsi geçen iddiaya konu kişinin açıklanması ise öncelikle söz konusu iddianın sahibinin şahsım olmadığını, dolayısıyla bu kişinin kim olduğunun açıklamasının tarafımdan istenmesinin makul olmadığını hatırlatmak isterim' ifadelerini kullandı.
