ANKARA (AA) - MHP'de muhaliflerin, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesi talebiyle açtığı davada, Büyük Kongreyi toplantıya çağırmak üzere, kapatılan Aksaray İl Başkanı Ayhan Erel, MHP Kurucular Kurulu Üyesi Ali Sağır ve Bursa Üst Kurul Delegesi Mehmet Bilgiç'in 'Kurultay Çağrı Heyeti' olarak görevlendirilmesine karar verildi.
Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya, muhaliflerin avukatları Kürşat Ergün, Uğur Tarhan, Veysel Güldoğan, Tan Tahsin Zapata, Dilşat Erdil ile MHP'nin avukatı Yücel Bulut katıldı.
Duruşmada, Büyük Kongreyi toplantıya çağırmak üzere, kapatılan Aksaray İl Başkanı Ayhan Erel, MHP Kurucular Kurulu Üyesi Ali Sağır ve Bursa Üst Kurul Delegesi Mehmet Bilgiç'in 'Kurultay Çağrı Heyeti' olarak görevlendirilmesine karar verildi.
Davacı avukatları, partinin büyük kongresinin olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda 543 büyük kongre delegesinin noter onaylı talepte bulunduğunu hatırlatarak, talebin noter aracılığıyla MHP Genel Merkezine gönderildiğini hatırlattı.
Olağanüstü toplantıda 'Genel Başkan, Merkez Yönetim Kurulu ve Merkez Disiplin Kurulu seçimi yapılabilir' şeklindeki değişiklik tekliflerinin müzakere edilmesini talep eden davacı avukatları, şunları kaydetti:
'Karara bağlamak üzere; '1-Gündem, 2- Kongre Divanı, 3- Saygı duruşu ve İstiklal Marşı, 4- Genel Başkanın açılış konuşması, 5- Tüzük değişiklik teklifinin müzakeresi ve oylanması, 6- Dilek ve temenniler, 7- Kapanış' şeklinde gündemle görevlendirilecek Çağrı Heyeti içinde Ayhan Erel, Ali Sağır ve Mehmet Bilgiç'in yer almasına karar verilmesini talep ediyoruz.'
Davacıların hiçbirinin 21 Mart 2015'teki MHP Büyük Kurultay'ında tüzük değişiklik talebinde bulunmadığını belirten MHP'nin avukatı Yücel Bulut ise şunları kaydetti:
'Aciliyet içermeyen, hakkın kötüye kullanımı mahiyetinde olan tüzük değişikliği istemi, MHP Genel Merkezi'nce açıklanan olağan kurultay kapsamında her zaman gerçekleştirilebilecek mahiyettedir. Ülkenin mevcut gündemi içerisinde büyük kurultayın tüzük değişikliği amacıyla olağanüstü toplantıya çağrılma talebinin yerinde olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini istiyoruz.'
Partide organ boşluğunun yaşanmaması için kayyum taleplerinin olmadığını kaydeden davacı vekilleri, 'Çağrı talebimizin genel merkez tarafından kabul görmemesi üzerine, ihtarda belirttiğimiz gündemle toplanması amacıyla çağrı heyeti görevlendirilmesini talep ettik. Kayyum atanması talebimiz de hiç olmamıştır. Çağrı heyeti atanmasını talep ediyoruz' değerlendirmesinde bulundu.
Sulh ve alternatif çözüm yolları konusunda tarafları bilgilendiren Hakim Ümran Kaptan, davanın kabulü ile olağanüstü kongre çağrısı yapmak üzere 3 kişinin görevlendirilmesi talebinin kabulüne karar verdi.
Duruşmanın ardından taraflar arasında kısa süreli gerginlik yaşandı.
